Þetta hljómar eins og..

..bloggið mitt frá því fyrir helgi um innbrot í íbúðarhús í Kópavogi.  Það er greinilegt að fólk verður að muna að loka öllum gluggum þar sem aðkoma er auðveld og ekki sakar að setja öryggisfilmu innan á rúður í kringum hurðalæsingar.

Brotist inn að degi til

Arfleifð Evrópubúa

Hún er ótrúleg frásögnin í þessari frétt um "nakta hershöfðingjans" og sýnir að sinn er siður í landi hverju og ekki allir geðslegir.  En það sem vakti mesta athygli mína í fréttinni, er að Blahyi sagðist hafa orðið aðeins 11 ára gamall að verja fyrrverandi forseta Líberíu. þar sem þeir voru af sömu þjóð. 

Af mörgum mistökum hvítra Evrópubúa út um allan heim, þá verður uppskipting Afríku líklegast að teljast þau alvarlegustu.  Með reglustiku og pennastaf að vopni var heimsálfan skorin upp, eða kannski frekar tætt í sundur, svo Evrópuríki fengju sinn skerf.  Lítið var velt fyrir sér hvaða þjóðir bjuggu á svæðunum eða hvort þær gætu lifað saman. 

Þessi ófyrirleitni Evrópubúa hefur verið helsta ástæða hins mikla óstöðugleika sem er í álfunni.  Í sama landi búa fjöldmargar þjóðir/ættflokkar, sem höfðu fyrir tíma Evrópubúa í Afríku ekki átt friðsamleg samskipti eða a.m.k. takmörkuð.  Ættbálkerjur eru grunnurinn af nær öllum innanlandsátökum í álfunni.  Öll grimmustu stríð hafa verið vegna þess að einn ættbálkur hefur kúgað annan og einhverjum tímapunkti brestur þolinmæði hinna kúguðu.  Bíafrastríðið í Nígeriu, átökin í Ethópíu og líberíu, þjóðarmorðin í Rúanda og hernaðurinn í Dafurhéraði svo eitthvað sé er allt tilkomið vegna reglustikulandafræði fáfróðra og gáðugra Evrópubúa.

„Nakti hershöfðinginn“ játar að hafa borðað barnshjörtu

Vinur er sá sem til vamms segir

Það var alveg rétt hjá Birni Inga, að Guðjón Ólafur er ekki boðlegur frambjóðandi í eitt af efstu sætum lista til Alþingiskosningar.  Að hann hafi verið þar, er ein af ástæðum þess að færri kusu flokkinn síðast en þar áður.  Bæði viðtalið hjá Agli og "jólakortið" hans sýna líka skýrt og greinilega, að hann svífst einskis.

Það er eitt stærsta vandamál Framsóknarflokksins að hann vantar frambærilega frambjóðendur.  Einstaklinga sem geta komið fyrir sig orði og er einhver reisn yfir.  En vegna mannfæðar í flokknum þá hafa einstaklingar eins og Guðjón Ólafur og Ómar Stefánsson komist í áhrifastöður sem þeir hafa ekki burði í.  Og í staðinn fyrir að þekkja sín takmörk, þá halda þeir áfram uns þeir eru komnir í stöður sem þeir ráða ekki við.  Mér finnst alveg sorglegt að sjá Siv Friðleifsdóttur sækja sitt bakland í þennan félagsskap, þar sem það hefur ekki orðið henni til framdráttar.  En mér finnst það líka sorglegt að flokkurinn skuli ekki standa við bakið á því fólki sem ber hann á herðum sér.

Það er merkilegt að sjá alla þá sundrungu og baktjaldamakk sem á sér stað innan ekki stærri flokks.  Þó einu tengsl mín við flokkinn séu að faðir minn og bróðir hafa verið bæjarfulltrúar fyrir flokkinn, þá fæ ég, óflokksbundni maðurinn, öðru hvoru boð um að taka þátt í uppreisn innan hans.  Eina stundina átti að knésetja Siv, öðru sinni átti að ýta Hansínu út, einu sinni var það Finnur Ingólfs og loks átti að koma höggi á Guðna Ágústsson.  Allt átti þetta sér stað í formannstíð Halldórs Ásgrímssonar og alltaf var ég fullvissaður um að þetta væri gert í þökk flokksforystunnar.  Ég afþakkið þetta alltaf.  Atlögurnar gagnvart Siv og Hansínu fundust mér arfavitlausar og meira vit hefði verið í því að styðja þær til þeirra starfa sem þær gegndu en að grafa undan þeim.  Hansína var að gera góða hluti, þó hugsanlega hefði hún ekki það bein í nefinu sem fylgdi því að vera forystumaður flokksins í Kópavogi og Siv hef ég þekkt frá því í barnaskóla svo þar var rætt við rangan aðila.  Nú auk þess sá ég ekki hvað ég óflokksbundni kjósandinn hefði átt að vera að taka þátt í bræðravígi innan stjórnmálaflokks.

Ég veit ekki hve miklir vinir Björn Ingi og Guðjón Ólafur voru, en hafi Björn Ingi sagt Guðjón ekki nógu kosningavænan, þá virðist mér hann hafa haft rétt fyrir sér.  Maður sem sendir það sem hann sjálfur kallar gróusögur eigin samherja til 2.500 manns í "jólakorti", hann á ekkert erindi í pólitík.  Björn Ingi var því sannur vinur, þegar hann taldi best að víkja Guðjóni til hliðar, því það er vinur sem til vamms segir.

Með mörg hnífasett í bakinu