Betra að hafa tvö skattþrep en þrjú

Hagsmunasamtök heimilanna lögðu það til í sinni umsögn um skattafrumvörp ríkisstjórnarinnar, að betra væri að hafa tvö skattþrep frekar en þrjú, bæði hvað varðar virðisaukaskatt og tekjuskatt.  Varðandi virðisaukaskattinn, þá spurði ég á nefndarfundi hvort þingmenn gætu sagt til um hvaða vara í búðarhillu verslunar lenti í 7% þrepi, 14% þrepi og 25% þrepi.  Flestir brostu vandræðalega út í annað, en einn þingmaður sagðist ekki velta fyrir sér hver virðisaukaskatturinn væri heldur hvert vöruverðið væri. 

Eitt grundvallaratriði í skattheimtu hér á landi er eftirlit almennings.  Þess vegna eru, t.d., álagningarskrár birtar. Með þremur skattþrepum í virðisaukaskatti er vonlaust fyrir almenning að segja til um hvaða vara er í hvaða skattflokki.  Lítill vandi væri fyrir verslunareigendur að ruglast fyrir utan að flækjustigið eykst með tilheyrandi kostnaði.  Nú hvar endar sá kostnaður?  Að sjálfsögðu hjá neytendum.  Þess vegna lögðu Hagsmunasamtök heimilanna til, að fundin væri leið til að ná inn sömu tekjum með tveimur skattþrepum.  Hvort 25,5% í stað 25% gefi nákvæmlega sömu niðurstöðu og 14% í stað 7%, það hef ég ekki hugmynd um, en vonandi er ríkisstjórnin ekki að sækja meiri peninga til almennings.

Hagsmunasamtök heimilanna lögðu einnig til að tekjuskattsþrepin yrðu bara tvö.  Lægsta þrepið væri fellt út, en í staðinn notað sambland af hækkun persónuafsláttar og endurgreiðslu þess persónuafsláttar sem ekki væri nýttur.  Sú hugmynd, sem kom fram í Morgunblaðinu í dag, um eitt skattþrep upp á 43% með verulega hækkuðum persónuafslætti skilar vissulega sömu niðurstöðu.  Samtökin telja mikilvægt að skattheimta sé eins einföld og kostur er, en jafnframt réttlát.

Í fréttatilkynningu í gær, vöktu samtökin athyglina á því, að skattahækkanir rata beint eða óbeint inn í lán landamanna.  Steingrími J. Sigfússyni fannst ekki mikið til koma.  Svona væri bara kerfið.  En kerfið er mannanna verk og þeim er hægt að breyta.  Hvetja samtökin því til þess að stjórnarflokkarnir standi við flokksþingssamþykktir sínar, en á flokksþingum beggja flokkar var samþykkt (í óþökk forystuliðsins) að hefja endurskoðun og mat á áhrifum verðtryggingar.  Sú vinna er ekki hafin núna 8 mánuðum síðar.  Er þetta dæmigert fyrir forystulið sem ekki þolir að almennir flokksmenn hafi sjálfstæða skoðun.

Það skal tekið fram, að Hagsmunasamtök heimilanna telja að ekki sé meira á heimilin leggjandi.  Samtökin viðurkenna þó að nauðsynlegt er að loka fjárlagagatinu og það verður ekki gert nema með samblandi tekjuöflunar og niðurskurðar.  Samtökin telja að við þær aðstæður sem nú eru, sé nauðsynlegt að hugsa út fyrir kassann.  Samtökin hafa lagt til að færa tímabundið hluta af mótframlagi launagreiðanda í lífeyrissjóð yfir í tryggingargjald.  Með því væri hægt að ná inn um 30 milljörðum á ári sem í staðinn væri hægt að létta af annars staðar.

Gagnrýna vinnubrögð við skattlagningu

Athugasemdir

[Lilja (IP-tala skráð) 19.12.2009 kl. 20:13]

Sammála þér Marínó með 2 skattþrep

Hér í Danmörku er verið að hverfa frá 3ja þrepa tekjuskattskerfi yfir í 2ja þrepakerfi núna um áramótin.   Svokallað milliskattsþrep dettur núna út.  Danska skattkerifð er alveg með eindæmum flókið eins og það er í dag.