Leita ķ fréttum mbl.is

Įhugaverš lesning žessi dómur - Dęmi um klassķska ķslenska spillingu

Skošaši žennan dóm į vef Hęstaréttar og mašur getur ekki annaš en sett stórt spurningamerki viš žaš hvernig žessi bankavišskipti fóru fram.  Viškomandi ašili į aš hafa greitt śr 76 m.kr. įn heimildar eša eins og segir ķ dómnum "greišslu skuldar vegna innistęšulausra fęrslna".  Hvernig getur višskiptavinur safnaš upp 76 m.kr. ķ fjölmörgum innistęšulausum fęrslum?  Er ekkert kerfi sem kemur ķ veg fyrir slķkar fęrslur?

Mašurinn er dęmdur (réttilega eša ekki) fyrir žessar fęrslur į grunni žess aš hann hafi ekki gert athugasemdir viš fęrslurnar į yfirliti.  Og vegna žess aš hann gerši ekki athugasemdina innan 20 daga, žį taldist hann hafa samžykkt žaš sem į yfirlitinu stóš!  Bķddu nś viš, er ekki eitthvaš stórlega athugavert viš žetta?  Hafa skal ķ huga aš nęr allar fęrslurnar voru framkvęmdar af bankanum sjįlfum ķ tengslum viš veršbréfavišskipti.  Žaš var žvķ ekki mašurinn sem framkvęmdi fęrslurnar og žó svo aš samkomulag hafi veriš milli Landsbanka Ķslands hf. og viškomandi einstaklings um aš bankinn skuldfęrši hlaupareikning viškomandi fyrir greišslum, žį er samt spurning hvort bankinn hafi haft heimild til aš skuldfęra reikninginn fyrir meiru en yfirdrįttarheimild hljóšaši upp į.  Ef ég reyni aš fara śt fyrir mķna heimild, žį fę ég skilaboš um aš innstęša sé ekki fyrir hendi.  Hefši žaš ekki įtt aš vera lķka ķ žessu tilfelli.  Žaš getur ekki stašist aš bankinn hafi getaš skuldfęrt reikning įn innstęšu įn žess aš hann vęri aš brjóta reglur sķnar.  Ef hann var ekki aš brjóta reglurnar, žį var ekki nema um žaš aš ręša aš žegar fęrslurnar fóru fram, hafi veriš innstęša fyrir hverri fęrslu fyrir sig.  Sķšan gęti žaš hafa gerst aš heimild hafi veriš afturkölluš, en žaš er allt annaš mįl.

Žetta mįl er dęmigeršur angi af ķslensku spillingunni.  Viškomandi reikningshafi er žekktur og umsvifamikill ķ višskiptum.  Greinilegt er aš hann hafši "opinn" reikning hjį śtibśinu sķnu, žar sem menn voru ekki aš hafa fyrir žvķ aš tilgreina hver takmörkin voru, og inn og śt af reikningnum flęddu peningarnir eins og mönnum datt ķ hug.  Hvaš eru 76 m.kr. žegar mašur er ķ jaršakaupum upp į hundruš milljóna śt um allt land? Nei, žetta var bara klink og Landsbanki Ķslands hvorki vildi né žorši aš benda į žennan formgalla sem var į notkun reikningsins.  Lög og reglur eru og hafa alltaf veriš fyrir litlu fiskana, en žeir stóru rķfa netin.

Hvaš ętli žeir hafi veriš margir stóru fiskarnir sem fengu aš svamla um ķ litlum tjörnum śt um allt land?  Svo kallašir aušmenn, sem byggšu veldi sitt į lįnsfé eša annarra manna peningum, eins og mér skilst aš viškomandi einstaklingur hafi gert (ef eitthvaš er aš marka DV).  Hvaš ętli žaš séu margir śtibśsstjórar sem virkušu eins og einkasjóšsstjórar fyrir svona "aušmenn"?  76 m.kr. eru hį tala fyrir flesta hér į landi, žannig aš śttektir umfram heimild upp į 76 m.kr. ętti aš teljast talsverš upphęš fyrir lķtiš śtibś į Sušurlandi.

Žessi dómur gengur einhvern veginn samt ekki upp ķ mķnum huga.  Hafi Landsbanki Ķslands hf. sjįlfur framkvęmt fęrslurnar vitandi aš ekki var innstęša fyrir žeim, žį er ekki hęgt aš kenna reikningseigandanum um, žó hann hafi ekki haft ręnu į aš skoša hvert einasta yfirlit ķ hörgul.  Enda segist hann fyrir hérašsdómi "hvorki bešiš um né heimilaš stęrstan hluta umręddra fęrslna".  Er Hęstiréttur žar meš aš segja, aš fari ég ķ feršalag ķ tvo mįnuši, žį geti bankinn minn bara notaš tękifęriš til aš millifęra af reikningnum mķnum upphęšir langt umfram žį śttektarheimild sem ég hef? Nei, aušvitaš getur hann žaš ekki, žrįtt fyrir aš reikningurinn minn sé gefinn upp sem skuldfęrslureikningur vegna alls konar lįna og VISA-kortsins o.s.frv.  Eftir aš heimild žrżtur, žį er ekki til innstęša fyrir fęrslunni og fjįrskuldbindingin sem įtti aš greišast fer ķ vanskil.  Žannig įtti žaš aš vera ķ žessu tilfelli ž.e. fęrslurnar sem ekki var innstęša fyrir įttu aš fara ķ innheimtu ķ samręmi viš žį skilmįla sem voru į žeim višskiptum.

Dómurinn er ótrśleg skilaboš til fjįrmįlafyrirtękja.  Žiš megiš vaša inn į reikninga višskiptavina ykkar og taka śt žaš sem ykkur listir, ef bara reikningurinn er gefinn upp sem skuldfęrslureikningur.  Sķšan getiš žiš stefnt višskiptavinunum į grunni žess aš ekki hafi veriš innstęša fyrir śttektinni sem fjįrmįlafyrirtękiš framkvęmdi.  Ef žetta er ekki bananalżšveldi, žį veit ég ekki hvaš.

Nś er aftur spurning hvort ekki žurfi aš snśa dómi Hérašsdóms Vesturlands ķ mįli Arion banka gegn Birni Žorra Viktorssyni og Karli Georg Sigurbjörnssyni frį 23. nóvember 2010.  Ķ žvķ mįli skuldfęrši Sparisjóšur Mżrasżslu einmitt reikning Björns Žorra fyrir greišslu į gengistryggšu lįni og sendi honum kvittun žar aš lśtandi žrįtt fyrir ekki hafi veriš innstęša fyrir skuldfęrslunni.  Kannski er ekki sama Gušmundur og Björn.

Tekiš skal fram aš ég byggi allt sem ég segi į dómi Hęstaréttar ķ mįli nr. 150/2011 Gušmundur A. Birgisson gegn Landsbankanum hf. og dómi Hérašsdóms Sušurlands frį 15/12/2010 sem samritašur er undir dómi Hęstaréttar.


mbl.is Gert aš greiša bankanum 76 milljónir
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

« Sķšasta fęrsla | Nęsta fęrsla »

Bęta viš athugasemd

Ekki er lengur hęgt aš skrifa athugasemdir viš fęrsluna, žar sem tķmamörk į athugasemdir eru lišin.

Höfundur

Marinó G. Njálsson
Marinó G. Njálsson
Upplýsingaöryggi og persónuvernd eru mínar ær og kýr, þó ég blaðri um allt og ekkert hér á blogginu. Er í Hagsmunasamtökum heimilanna og berst fyrir réttlæti fyrir heimili í landinu.  Loks er ég faggiltur leiðsögumaður.  Netfangið mitt er mgn@islandia.is og netfang fyrirtækisins oryggi@internet.is.

Heimsóknir

Flettingar

  • Ķ dag (22.3.): 1
  • Sl. sólarhring: 5
  • Sl. viku: 40
  • Frį upphafi: 1673421

Annaš

  • Innlit ķ dag: 1
  • Innlit sl. viku: 35
  • Gestir ķ dag: 1
  • IP-tölur ķ dag: 1

Uppfęrt į 3 mķn. fresti.
Skżringar

Mars 2023
S M Ž M F F L
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Innskrįning

Ath. Vinsamlegast kveikiš į Javascript til aš hefja innskrįningu.

Hafšu samband