7 mánuðir fyrir grófa líkamsárás!

Ég get ekki annað en velt því fyrir mér hvað maðurinn hefði fengið langan dóm, ef hann hefði ekki brotið skilorð.  Héraðsdómur dæmir hann í 15 mánuði, þar af eru 11 mánuðir vegna brota á skilorði.  Hæstiréttur lengir dóminn í 18 mánuði.  Það má því í reynd segja að aðeins 4 mánuðir hjá héraðsdómi og 7 mánuðir hjá Hæstarétti séu vegna hinnar grófur og hrottafengnu árásar.  Þetta er minna en menn fá fyrir smávægileg auðgunarbrot.

Það getur vel verið að blessaður maðurinn hafi tekið sig á og hann á skilið hrós fyrir það, en það var tilviljun ein sem réð því að hann varð fórnarlambinu ekki að bana.  Ef það hefði gerst hefði maðurinn fengið mun lengri dóm.  Er verið að koma þeim skilaboðum út í samfélagið, m.a. til handrukkara, að það sé allt í lagi að ganga gróflega í skrokk á fólki meðan að fórnarlambið heldur lífi.  Þetta er allt of stuttur dómur sama hvernig á það er litið.

Dómur vegna líkamsárásar þyngdur

Athugasemdir

[Stefán Jónsson, 18.1.2008 kl. 14:23]

Þetta er hárrétt hjá þér Marinó.

Ég hef margoft ósjálfrátt velt því fyrir mér hvort íslenskir dómarar hafi stærðfræðiþekkingu og málskilning á við 4 ára krakka.
Þeir virðast engan vegin ráða við að lesa út úr lögunum sem þeir eiga að dæma eftir, svo mikið er víst.